Quote. Remix Culture

“For culture to matter, it goes beyond the artwork itself, to the people who experience the artwork and then share it with others — thereby connecting with each other and the artwork itself. And while people sit back and claim that remixing is “stealing” or “lazy” or “not art” at all, that’s totally missing the point. Art is not about just the creator. Without the shared experience, it’s a lot less valuable — and what we’ve done with copyright laws is make it that much more difficult to share that experience through our own eyes and our own cultural views. And if you don’t see the shame in that, then you’re missing a lot.” Mike Masnick

Clip from the documentary “Copyright Criminals“. How Remix is becoming a platform for collective expression by—and conversations between—social groups

Posted in copy++ on February 12th, 2010 by fresh good minimal | 23 Comments

23 Responses to ' Quote. Remix Culture '

Subscribe to comments with RSS or TrackBack to ' Quote. Remix Culture '.

  1. Strangelove said,

    on February 12th, 2010 at 11:16

    daca ideea emisa de Mike Masnick e ca restrictiile sufoca arta, atunci nu pot sa fiu de acord. arta este potentata de restrictii, avem o intreaga istorie care demonstreaza acest lucru.
    iar internetul, in forma in care e acum, nu face decat sa ajute arta sa depaseasca respectivele restrictii.

  2. Bogdan said,

    on February 12th, 2010 at 11:50

    si nu e bine?

  3. Strangelove said,

    on February 12th, 2010 at 12:25

    evident, un raspuns raspicat e imposibil. daca restrictiile sunt bune pentru arta, atunci inseamna ca inlaturarea lor va dauna artei. in acelasi timp, lipsa restrictiilor inseamna ca arta ajunge la mult mai multi oameni, creatori si consumatori, ceea ce iar e greu de apreciat: numarul creatorilor a inceput sa urce vertiginos, iar piata s-a umplut de mult junk care trebuie sortat.
    in afara de asta, definitia creatorului a trebuit largita pentru a acomoda noile realitati (iertati-mi limbajul lemnos).

    in fine, e vechea discutie despre diluarea actului creativ bla bla. intr-un final, insa, o sa fie bine :).

  4. Bogdan said,

    on February 12th, 2010 at 01:49

    democratizarea / liberalizarea artei aduce intradevar si mult junk, dar junkul se sorteaza si se elimina singur la un moment dat. intotdeauna a fost asa.

  5. dreamferry said,

    on February 12th, 2010 at 04:30

    niciodata nu a fost atat de mult junk

  6. Bogdan said,

    on February 12th, 2010 at 04:41

    niciodata nu a fost atat de multa tehnologie si mai ales atat de mult acces la ea.

  7. fgm said,

    on February 12th, 2010 at 04:58

    problema ta radu este reala, dar ea are deja o rezolvare. tine de filtre si de felul cum prezinti informatia consumatorului. un exemplu elocvent este amazon, care face recomandari: cine a cumparat asta, a cumparat si asta.
    In plus, piata internetului devine o piata a niselor. Daca in magazin in bucuresti s-ar putea sa nu vinzi nimic, pe internet se va gasi cu siguranta cineva care sa cumpere. ceea ce inseamna ca fiecare junk are targetul lui.

    Practic, inainte sa alegi ce muzica sa asculti, alegi filtrul care sa-ti recomande muzica, iar asta face problema ta inexistenta. fgm e un filtru

    da-mi te rog niste exemple de restrictii in arta, care odata ridicate ar distruge ceea ce este, in loc sa dezvolte

  8. on February 12th, 2010 at 05:41

    strangelove: “daca ideea emisa de Mike Masnick e ca restrictiile sufoca arta, atunci nu pot sa fiu de acord. arta este potentata de restrictii, avem o intreaga istorie care demonstreaza acest lucru.”

    in minimalism de exemplu, reduci totul la partile fundamentale. asta este restrictia aplicata, fgm-ule.

    exemplele pot continua, documentati-va despre deconstructivism sau despre post-modernism in general.
    postmodernism: “a style and concept in the arts characterized by distrust of theories and ideologies and by the drawing of attention to conventions.” lack of restriction is a restriction in itself.

    nu mai cautati corectitudinea cu lumanarea. o sa gasiti doar dreptatea altor oameni si o sa va sara mustarul.

  9. on February 12th, 2010 at 05:44

    de acord cu tine, dar acea restrictie in minimalism ti-o impui singur, nu ti-o impune legea. e vorba de liberul arbitru. In plus nu vad ce treaba are acest tip de restrictie impusa de un stil muzical, atunci cand vorbim de copyright si de cultura remixului, despre faptul ca a sharui inseamna to get in contact

  10. on February 12th, 2010 at 06:07

    restrictia in minimalism o impune minimalismul.

    nu au aparut genuri noi in muzica de mult.
    nu mai apar ci doar sufera mutatii.
    ultimul aparut care e? dubstepno?
    oare sharing-ul face ca totul sa devina creative but common?

    genres ar dead, long live genres.

  11. fgm said,

    on February 12th, 2010 at 06:10

    mi se pare ca vorbesti total pe langa subiect
    common inseamna si “al tuturor” nu doar “obisnuit”

  12. slow forward said,

    on February 12th, 2010 at 06:12

    stati fratilor, ca nu e aia ideea. omul nu vrea sa zica ca restriciile sufoca arta. omul zice ca copyright-ul sufoca accesul oamenilor la arta

  13. on February 12th, 2010 at 06:17

    o planta moare si daca-i dai prea putina apa si daca-i dai prea multa

  14. fgm said,

    on February 12th, 2010 at 06:19

    wow, o sa murim toti ca avem prea mult acces la arta, smart!

  15. on February 12th, 2010 at 06:37

    ce ciudat – pentru mine arta era planta si era udata de oameni printr-un orificiu de marimea unei restrictii.

  16. on February 12th, 2010 at 06:44

    in timp ce digerati figurile de stil, eu n-o sa mai scot vreun cuvant pe subiectul asta.

    fgm-ule, cred ca poti afla si singura de ce ideea de sharing are mai multe valente decat vezi tu la prima vedere,

  17. on February 12th, 2010 at 06:53

    cand am sa stiu tot ce stii tu am sa urc pe treapta superioara de pe care ne vorbesti. iti multumesc ca imi arati ca sunt gresita fara a aduce argumente valide. sunt totusi impacata ca tu le stii pe toate si te aflii aici sa ne arati cand o luam pe un drum gresit (cand fac copiii pian, cand suntem prosharing, cand suntem beletristici). multumesc octav

  18. Strangelove said,

    on February 12th, 2010 at 07:11

    exista tot felul de restrictii – de la varietatea materialelor disponibile pana la constrangerile regimurilor politice.
    restrictiile obliga la gasirea unor solutii – iar etapa asta creativa se pierde cand restrictiile dispar. restrictiile revolta si provoaca acte artistice interesante.
    uita-te la tarile din nord – acolo e vorba de restrictii climatice. stau in casa, se deprima, devin interiorizati si pana se sinucid fac muzica buna.

  19. on February 12th, 2010 at 07:20

    Daca nu ai restrictii faci ce vrei, oricand. De ce e asta rau? Nu este arta despre libera exprimare?

    Cu ce a folosit regimul comunist muzicii electronice? Probabil ca si-au construit singuri synthuri pentru ca ajungeau cu greu la noi. Dar daca artistul ar fi avut synthul nu crezi ca ar fi facut mai multe decat a facut in acele conditii?

    Inteleg ca restrictiile te pot forta sa gasesti metode noi de creatie. Dar nu poti spune ca fara ele e rau. E doar altfel. In rpezent e greu sa faci ceva sa iesi in evidenta. Permisiunea completa este in sine o restrictie. Alte vremuri, alte arte.

  20. Strangelove said,

    on February 12th, 2010 at 07:44

    nu ne intelegem. si nu ne intelegem pentru ca eu vorbesc despre actul creativ, indiferent de forma pe care o ia, iar tu vorbesti despre muzica electronica. sau despre muzica.

    mai e o chestie: cred ca tu privesti arta la fel cum privesc eu stiinta. pentru mine, stiinta devine mai relevanta cu cat trece timpul. pot aprecia stadiul stiintei de acum 3000 de ani, pot aprecia diversele solutii stiintifice gasite de-a lungul timpului, salturile care au deschis noi perspective etc. dar interesul major e pentru ce se intampla acum.
    ori in arta, pentru min, lucrurile stau complet diferit. arta e atemporala, iar ce se facea acum 2000 de ani e relevant si astazi, dincolo de importanta istorica.
    oricum, sa nu crezi ca te acuz de ceva, incercam doar sa explic de ce nu reusim de obicei sa ne intelegem pe subiectele astea.

  21. Strangelove said,

    on February 12th, 2010 at 07:49

    vad ca ai mai adaugat ceva postului anterior :). ironic, dar foarte normal pentru natura umana, te-ai infundat intr-un paradox. ne luptam pentru inlaturarea restrictiilor, pentru permisiunea completa, doar ca sa descoperim ca si aceasta este, intr-un mod pervers, tot o restrictie.
    nu pot decat sa revin la vorba aia mare care spunea ca “viata e complexa si are multe aspecte”. :)

  22. fgm said,

    on February 12th, 2010 at 08:47

    acum, aspect de criza
    ce frumos vorbesti tu, dragoste ciudata… :)

  23. aa said,

    on February 15th, 2010 at 02:17

    regulile fac jocul, iar restrictiile definesc si dau profunzime diverselor forme de arta.
    reversul este ca restrictiile separa oamenii. :)
    in plus unii chiar nu vor sa le inteleaga rostul.

Leave a reply

Search