Internet, mon amour…
Dezacordul a spart acordul! Adica, varianta acordului la internet propusa de ORDA a fost respinsa integral. E vremea unui nou text! Suna halucinant, dar peste 40 de reprezentanti ai organizatiilor interesate au ajuns la consens!
Ca la sedinta, in primul rand s-a stabilit ce se va stabili. Vor fi stabilite patru grupuri de lucru: al societatii civile, al industriilor creative, al titularilor de drepturi si al institutiilor statului. Fiecare va propune variante de acord si principii pentru un internet liber, care vor fi publicate pe un acest blog www.sectorulcultural.info/acord/.. Pana in 13 noiembrie participantii la discutii trebuie sa se hotareasca in cat timp isi elaboreaza fiecare propunerea de text. La treaba!
S-a ajuns intr-un final la concluzia ca internetul se afla la intersectia mai multor tipuri de drepturi, precum garantarea accesului la informatie si cultura, iar cel “de autor” nu poate fi dominant. Organismele de gestiune colectiva au cantat tot melodia clasica a legalitatii, in timp ce, probabil, isi rupeau unghiile pe sub masa si isi blamau in gand colegii care nu s-au prezentat pentru majoritatea ce le-ar fi adus din nou victoria pe stilul “cine are gura mai mare”.
Societatea civila a explicat ca legalitatea fara echitate + libertate de creatie este egala cu 0. Noile retele digitale au modificat esential raportul producator - consumator in piata culturala si au marcat trecerea la un nou tip de economie, o economie a cunoasterii sau o economie in retea, caracterizata de interactivitate si participare. De altfel, pe parcursul intalnirii, lumea a migrat terminologic de la “consumator” la “utilizator final si creator de Internet”, pentru ca utilizatorul este in acelasi timp si producator de continut.
O alta stire foarte buna este ca nimeni dintre participanti nu agreeaza o situatie gen “legea celor trei lovituri” din Franta. Slava Technoului, toata lumea a inteles ca accesul usor si direct la cultura este in centrul problemei.
Sa cante muzica!
Printre sustinatorii utilizatorilor s-au aflat Nicolae Mandea, decanul Facultăţii de Teatru de la UNATC, reprezentanţi de la Agenţia de Monitorizare a Presei şi Asociatia pentru Tehnologie si Internet (APTI), Ministerul Culturii, câţiva avocaţi si Bogdan Ghiu. Au mai participat şi reprezentanţi de la ministerul Dezvoltării Regionale, Asociatia Nationala a Internet Service (ANISP) Providerilor, Asociaţia Română a Operatorilor Naţionali de Servicii Audiotext (ARONSA), UPC şi, bineinteles, Asociatia Industriei Muzicale din Romania.
Posted in copy++ on November 6th, 2009 by fresh good minimal |
gmail
com
on November 6th, 2009 at 03:18
Aşa daaa!
(Marcela, Petrică, Georgeta şi Cerasela îşi redeschise extragerile, punânduşi câte 10-15 rapidshare-uri în aşteptare şi sugând din trackere ca un copil din ţâţa vieţii.)
on November 6th, 2009 at 11:50
[...] Varianta acordului de internet propusa de ORDA a fost respinsa integral. Sedinta de ieri a dus curios la un consens general intre cele 40 de organizatii prezente, iar acum se lucreaza la un proiect nou, scrie FreshGoodMinimal. [...]
on November 8th, 2009 at 04:56
A venit momentul stabilirii truismelor generale necesare la modificarea legii Drepturilor de autor
- Suntem o societate de consum
- Ca si consumatori si in calitate de cetateni, suntem protejati prin cadrul legislativ specific
- Avem dreptul la libertate, informare, cultura, achizitie, imprumut, notiuni bine definite si larg acceptate, conforme cu legislatia europeana si cu specificul ei
- Drepturile de autor prevad un aspect principial comercial, pedepsind contrafacerea in scop banesc si unul artistic unde poate fi incriminat plagiatul
- Drepturile de autor protejeaza doar inovatia/inventia sau ideea urmarind scopul comercial sau artistic al autorului si nu poate proteja altceva suplimentar, de exemplu notiunea de intrebuintare de catre consumator a bunului pus in comert, acesta fiind implacabil valorificat impreuna cu inventia incorporata in el, astfel noul propietar poate dispune de acest bun dupa plac, respectind Drepturile de autor (nu contraface in scopul comercializarii si nu plagiaza)
- Nimeni nu ne poate opri accesul, respectiv dreptul de a achizitiona lucrarile comercializate si protejate prin drepturile de autor
- Toate bunurile achizitionate devin propietatea noastra si putem sa dispunem de ele inclusiv sa le distrugem fara restrictii
- Populatia Terrei dupa ce achizitioneaza un bun (de exemplu o farfurie si o furculita, un automobil, etc.) imparte in calitate de persoana fizica, cu cine doreste si cit doreste, ofera cadou sau chiar revinde (sa zicem automobilul) vizind si profitul, totul fiind in termeni absolut legali (a se deosebi aici de contrafacerea in scop banesc) si totul fiind in deplina concordanta cu Carta Drepturilor Omului
- Unui automobil dus la serviciul de Tunning poate sa i se modifice caroseria, masca, farurile, tapiteria (continutul) insa urmare acestui fapt (cu aprobarile legale in vigoare si autorizatiile necesare) si respectind Drepturile de autor, propietarul sau firma de tunning nu vrea si nu are ideea isteata de a incalca legea arogindu-si ulterior inovatiile/inventiile sau ideea incorporate in acel automobil, bunul astfel modificat va putea crea venit banesc celui care a realizat tunningul sau propietarului daca vinde automobilul
- In urma unui abonament la o publicatie aceasta poate fi citita si de catre familie, prieteni, cunostinte, straini
- La un televizor cumparat si avind un singur propietar poate sa vizioneze toata familia, prietenii, vecinii etc.
- Un rationament care sta la baza emiterii unei legi dintr-un anume domeniu ar trebui sa fie acelasi cu rationamentul care sta la baza emiterii altei legi din alt domeniu mai ales daca subiectul este acelasi
- In urma Conventiei de la Berna aceste TRUISME nu afecteaza modalitatea de exprimare si nici mijloacele de exprimare alese si folosite de catre Autori, acestia benefiicind conform Drepturilor de autor de cadrul legal privind aceste drepturi si care trebuie sa aiba un statut aparte si independent sau spus altfel: in PARALEL cu truismele protejate si enuntate mai sus, acestea avind suport inclusiv prin Drepturile Omului si Constitutia Romaniei
- Cind scanam un material putem considera ca noua forma a materierialului respectiv este propietatea noastra deoarece scanerul si softul intrebuintat deja sunt propietatea noastra si nu incalcam drepturile de autor deoarece nu intentionam sa le comercializam de la sine putere, deci procesul respectiv nu este o contrafacere si nici din punct de vedere artistic nu lezam autorul in nici un fel deoarece nu facem confuzie de termeni pretinzind ca forma este acelasi lucru cu continutul
- Drepturile de autor conexe avind suportul legislativ prezent, este arhaic datorita progresului stiintific mereu in dezvoltare, datele problematicii policiticilor mondiale sunt diferite si pregatite pentru un nou orizont, rezultind un dezacord si conflict de interese care frineaza decisiv progresul societatii moderne, necesitind o corijare radicala, fiind o dezbatere in plina actualitate la Uniunea Europeana
- orice forma ar imbraca impozitarea sau taxarea imparatasirii bunului celuilalt este de neconceput si inumana atit timp cit termenii “familie” si “societate” nu s-au desfiintat sau abolit ori taxat si impozitat
on November 15th, 2009 at 07:18
[...] intalnire vine in urma celei de la ORDA, de acum doua saptamani, cand s-a stabilit sa vina cu propuneri fiecare grup de interese dintre cele patru: al societatii [...]